澳门平台注册网址:及时针对社会质疑和多种观点开展有针对性的解释推理

听证案例的选择既要典型又要必要。《人民检察院审理案件工作规定》(以下简称《审理规定》)颁布后，检察听证的适用范围大大扩大，几乎涵盖了检察机关办理的所有重要类型的案件，各级检察机关利用检察听证办理的案件数量较以前有了明显增加。检察听证是让人民群众真切感受公平正义的制度创新，具有化解矛盾纠纷、顺畅申诉表达、维护社会稳定等多重价值，因此听证案件的选择应紧紧遵循“有较大争议或社会影响较大”的要求，在最大限度地降低听证风险的前提下，对疑难复杂、争议大、具有典型意义、社会关注度高、澳门平台注册网址、弘扬司法理念意义的案件，及时组织开展审理。充分发挥检察听证制度在促进司法民主方面的内涵价值，推动缓解案件当事人之间的积怨和纠纷，及时针对社会质疑和多种观点开展有针对性的解释推理。

听证程序应以实质性和公开的方式进行。《听证规定》规定了听证的准备、听证的程序步骤和听证结果的使用，但仍有必要完善细则和指导方针，使其规范化。在这一阶段，可以逐步进行以下探索尝试:

在听证官提前审查案件的机制方面，为保证听证的有效性，可以在开庭前就听证内容与听证官进行深入沟通，防止听证官因对案件了解不足而限制听证官充分表达意见。

在运用听证结果和采纳听证意见方面，对办案人员不愿采纳听证人员多数意见的案件，应当规定办案人员将办案意见和听证意见提交检察院检察委员会审议，经检察委员会讨论仍不采纳多数意见的案件，听证人员的解释推理工作采用专门形式进行，将此类案件纳入复审范围，对听证意见是否合理、不采纳听证意见的理由是否充分等问题进行深入分析评价，有效保证办案质量。